10/11/2004

溫柔之必要‧引言之必要

…╭頹肺湯母大俗╯是咱的網頁製作啟蒙老師,當下吾愛吾酥,吾更愛真理………
1般而言,若是Blog網頁,吾人皆能立即辨識,這是因為他往往具有明確模式化的空間性格,這樣的格局大約如下:寬約螢幕的≦90%(┌無名┐設定成100%),上頭必有1個等寬的Banner,其下分大小兩欄、或2小1大3欄,兩種共3款。

(拍謝,咱冒昧拿人家兩枚圖示來說明)~

*圖1--借用自當我們blog在1起
*引用位址:http://www.oui-design.com/blog/archives/2004/08/ecssaecaec_ae.php


圖2借自憂鬱馬戲團
引用網址:http://blog.bluecircus.net/archives/002944.html

小邊欄(即圖1的L或R)通常塞進許多必要資訊:從作者自介、月曆、時鐘、每月彙整、文章分類、最新文章、最新迴響、友好連結、網頁搜尋、參觀人數、版權宣告、RSS連結,等等等,咱這北7認為好像沒啥可討論的。
咱只擬拿Blogbody(即圖1的「center」)來議論。此1大欄分配給每篇貼文1格空間,格局是這樣~
發表時間日期
文章標題
引言
標籤(繼續閱讀全文、迴響、引用等等)

慣例上每位部落民都會先來個「引言」數行,所以其下會出現「繼續閱讀」提示;若文章很短呢,既全部刊出,就少了這提示。
咱原先很詫異這樣的設計,因為等下「繼續閱讀」時,會重複讀到1遍,就對這樣的「試吃才決定買不買的制度」很不以為然(是以,咱在自己的破部落不太用)。可瀏過成千上百個網誌后,卻發現這個設計在先天上的不可或缺,因為啊,「引言」事實上扮演了吃緊的角色,若少了他,部落格的空間就勢必喪失整體的密度,與安定感和充實感啦。
咱是╔Carol`s Carnival╗的暗戀者,玆大面神地拿伊作例,這是2004年9月的文章彙整(拜託連結過去看看),9月27往下至16日共4格,皆有4行以上的引言,將版面填得十分密實;但其下,9月14到1日共4格,引言多只1行,留白甚多,(對咱的視覺而言)造成了單薄感。咱不是嫌棄這樣不好,因為只要點開「繼續閱讀」,咱又可再1次讀到令人如沐春風的幽默甜美文字。咱只不過藉此表示,部落空間的某種可能失衡情況。
請再觀賞伊的首頁,每1格皆非引言型式,而是全文貼出、文圖並茂,就呈現出很強的綿密感,這讓咱想到我在Google申請到的┌Blogger┐,他家基本上沒提供「引言」跟「繼續閱讀」的功能,所以目前咱每次都只能貼出全文,把試做的首頁弄得勒勒長,但是呢,版面的實體感竟是有的。
[附件]1個無懈可擊的雙欄式blog

閣下若有機會瀏覽┌新浪┐的諸多部落,你將發現這是全世界最懶得應用「引言」的平台了(咱就是活生生1例),不少貼文往往只短短1兩行,1時不察給他點擊「文章連結」,厚,還是這夭壽短短1兩行(還好,咱從沒幹過這種事),結果搞得不管是首頁或全文頁面都是留白太多,1副腎虧樣,不不,講錯,是「閒虧」樣。咱也發現,這種閒虧的空間,稀釋了新浪部落原本就不怎麼端莊的氣質,讓這個平台,怎麼看也罕見blog傳統的清雅氣息,自在茶館則是咱覺得對「引言美學」有所認知的少數部落之1。
咱也發現,「引言」若要排版出充實感,不能給他每行的字數限制,所以,(比方)咱利用微軟「記事本」打稿,給他「不斷行」地1路寫去,這些字串(新浪字限是300)將會左右對齊地自動排出1個「字的磚塊」空間,可惜新浪浪人疏於打造的為多(見底下┌附錄┐)。
┌引言┐既起著如此重要的有機作用,在3欄式版面當然同樣有其增加密度,有效地撐出場面的功能性。咱試舉不太愛用引言的╔路邊1棵榕樹下╗為例--頹肺湯母大俗是咱的網頁製作啟蒙老師,當下吾愛吾師,吾更愛真理--咱狂妄地認為,吾師的空間處理似稍有些不妥之處,其格局如以下分頁,請看。
您會發現吾師的首頁採100%全寬。然后惜墨如金,引言單單1句,就急著勾搭看倌「閱讀全文」;其「出版時間」、「標題」、「引言」及相關的連結標籤等文字全偏向左側邊欄,與右側邊欄遙遙相對,中間隔了很大片空白,計佔全版面不止4分之1,「閒虧」現象十分明顯。
[附件]1個超凡入聖的3欄式blog

咱現在來反求諸己、自我批判1下,我不太用引言,咱的天真想法是:希望訪客逕點「閱讀全文」,可以彼此稱便。所以附圖(全是檔案50K以下的小圖)跟標題常特意弄得聳動到不行,好引人注目上當。但這有著立即而危險的致命傷:跟吾師1樣,右側的留白太多,這樣,咱就不止陰萎,而且閒虧啦。
咱考慮了兩個對策:1)把圖貼大,但1方面檔案大於100K、有時稍傷風化,另方面是佔版面,就不便採行(忍不住趁此機會檢舉那條長樹巷,他家貼圖往往大到撐破欄寬,實在有點給他不衛生)。
2)委屈求全,把日期/標題/圖片/等等全設定到中央部位,1方面凝聚些,另方面期跟左右邊欄取得平衡之感。
偶雞個北7現在要來艸艸給他結論啦:╔引言╗真的有他大大必要哩,請甭客氣,多給他愛用。並請踴躍報名參加┌引言愛用者團結組織┐┌引言俱樂部台灣鄉村新浪無名小站┐
有詩為証:
溫柔之必要
散步之必要
引言之必要
正正經經看哥哥美眉走過之必要

以及
1點點酒和阿艸阿花、刻薄淫蕩之必要
改裝自啞弦《如歌的行板》

┌附錄┐
chlight0.jpg
在1992年,20世紀已邁向尾聲,1本題為《文學的行動演出Acts of Literature》的書出版,將德希達Jacques Derrida(1930-2004)這30年來寫作中,零星散見於各篇章,對文學/作品的思考、回應集結成冊。此書編者並特別就文學這個主題,對德希達進行訪談,將對話內容編整後置於卷首,擷取德希達的語句題名為《這被稱為文學的奇異建制The Strange Institution Called Literature》。德希達所稱這「奇異的建制」發生於上1個世紀末,從文學的危機意識開展出的新的文學擬設; 文學被視為1個歷史建制,有著各種慣例、規則等等,但也同時是虛擬的建制,在原則上被賦予說任何話的權力,可以打破規則,置換規則,因此也就可以去設定、發明,甚至質疑傳統對自然與建制,自然與常規,自然與歷史的區別。對德希達而言,在當代定義下的文學是從這裡開始的。-《空無之必要德希達的文學擬設與倫理學問題》by傅士珍-

└arvo part::Für Alina┘
‧Ando桑`s光教堂

9 則留言:

ROXYTOM 提到...

只是機緣巧合之下曾經幫您老報個路罷了
不敢稱師
況且如今我根本遙落於後
只能遠觀先生您勇往直前
慚愧啊...

好!
客套話說完了
切入正題

關於引言這東西
我通常有幾種用法
有時畫重點(直接摘自本文或另外掰個一、兩句)
有時當副標
有時作前言
有時是附註
又有些時候
會出現那麼一、兩句我不忍割捨卻又找不到合適地方安插的話語
或是想放個馬後砲(在BBS上通常是用"--"或"---"來分隔)
諸如這般種種
我一概都利用引言功能來解決

long tre&# 提到...

我我我.....
我家的圖在我家的螢幕上看起來都很舒服呀!
都沒有超過任何邊界呀!

這這這.....是怎麼回事?
難道只有我這螢幕呈現出來的是這樣嗎?
難道妳們看到的都亂七掰糟嗎?
唔!

ROXYTOM 提到...

真的是被這新浪的回應機制給氣死
限制500字也就算了
分成三篇也不行
貼完第一篇
第二篇就不給貼了
一直說我輸入的資訊有誤
真是圈圈叉叉...~"~

請您移駕過來看一下吧:
http://bbs.bluecircus.net/viewtopic.php?p=141

to吾師 提到...

新浪的留言機制,早就讓眾人幹得想把他1手捏死啦。
凡警示「資訊有誤」,就是新浪馬麻在罵你是個「長舌男\婦」啦。
你得乖乖把文字大刀闊斧1下才能過關。
伊讓我體會到生命的不可能永遠幸福美滿,恆常有像伊那種人出來捅你1刀、捏1下你的卵蛋。

To Tree 提到...

咱參訪了1下,發現9/23, 9/16, 9/11, 9/08, 8/24, 8/23似皆衝過欄框,致使那個新生baby被擠壓到右眼右臉給截掉啦,好可憐喔。

long tre&# 提到...

縮小了
如果還有衝出來的請告知

wiwienen 提到...

終於等到甜美姊姊大駕光臨啦,等著聽「嗐!」這麼1聲,等得心都焦啦。
咱澄清1下,是大俗老酥好心「渡」了咱,可修行是由咱這羔拐賤手胡搞,不弄到讓人散光亂視誓不休,看來,咱巳壞了大俗名節。
*咱原來是想照抄閣下的憂鬱版設的,原始檔也不知研究多少遍了。后來想到,狂歡人潮洶湧,咱這種致敬行動,未免過份露骨,何況,咱又懾於工頭賢拜望重威名。
喲,今天天氣好好,咱的心跟情也好好。嗐。

ROXYTOM 提到...

甜美姊姊終於說出了我心中的話─
你的版面真是快要害我眼睛脫窗了
極度耗費視力
看一千幅美女圖都補不回來

不過你也真的是強者
新浪的編輯介面裡我始終找不到要去哪裡動手腳
所以 請看看這個:
http://roxytom.bluecircus.net/archives/002403.html
麻煩大濕您行行好 去教咱朋友貼一下時鐘吧
感恩!mOm

凱洛 提到...

噯,我瘋癲可不會累人跟著起肖,
憂憂鬱鬱的版面就留在那個憂憂鬱鬱的地方,
您老這邊就讓它萎萎陰陰開開心心吧,
況且新浪的當機率還算過得去,
要像工頭那樣常常有家歸不得就頭疼了。

甜霉姊姊這口號哪來的
擺明是叫我折壽來著

我們 當下任務宛如追憶歌仔戲老唱片的似水年華, 其實我們是在緬懷和探究上世紀專注於「聆聽」的那個時代精神/文化—— 電視這個機器/媒體/怪獸尚未吸吞/侵噬民眾之眼球與腦洞的50、60年代, 咱們的青壯年阿嬤使著猶未衰老的秀麗耳朵伴隨一個 「仍未被恰當定義」的歌仔戲盛世安身立...